Архив за месяц: Июнь 2015

Трикстер: «А какой будет результат?»

АВТОР: Трикстер

(Личное-рабочее — пост 4; больше рабочее)

Наблюдение из жизни: те, кто приходит к нам задавать вопросы в опасении, что мы «разводим лохов на деньги», и те, кто понимает, каких примерно результатов можно ожидать, — это два совершенно разных множества.

Например, тем, кто знаком с психологическим консультированием и психотерапией, со многими нашими мероприятиями (с тем же онлайн-курсом «Акуна Матата», да и с большими курсами) проще. Они хотя бы примерно понимают, чего ждать и как устроено, потому что формат во многом схож. И не задают странных вопросов :)

И нам с ними проще. Хотя то, что мы делаем, психологией не ограничивается.

 

Сначала нам кажется, что мы предельно четко описали продукт. Потом выясняется, что его путают то с одним видом тренингов, то с другим. Мы вздыхаем и идем переделывать.

При этом нам очень не нравится использовать подходы инфо-бизнеса — красиво врать и обещать золотые горы, а потом говорить, что клиент «сам не получил того, что мог бы».

На слово «обучение» у многих в нашей стране аллергия (по вполне понятным причинам).

Горе-коучей вокруг столько, что за слово обидно.

Приходится придумывать какие-то свои слова.

Ну, вот придумали мы «консультантов по управлению качеством жизни», «индивидуальный и семейный кризис-менеджмент», а также «менеджмент развития и реализации возможностей».

Непонятно? — Зато точно. И описывает весь масштаб. И психологию, и психотерапию, и обучение, и системный анализ. Зато все время приходится с нуля объяснять, что за комплексный продукт мы предлагаем. И в чем специфика даже «узких» продуктов среди предлагаемых.

Потому что у нас системный подход, и нам это важно. Мы очень следим за тем, чтобы при вытаскивании носа не увязал хвост.

 

На картинке — это мы, уставшие объяснять что-то тем, кто и не хочет понимать))

АВТОР: Трикстер

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=137

Трикстер: «Про адекватность вложений и решений»


АВТОР: Трикстер

Продолжаю тему «рабочего» и «личного», цены денег и ценности жизни, а также управления качеством жизни. — Третий пост из «личного» цикла.

Мы некоторое время снимали для жизни и работы квартиру, которую «на самом деле» не тянули по деньгам.

Она была нам необходима для огромного количества самых разных и разноплановых проектов — и жизненных, и рабочих.

«Необходима» здесь означает, что без нее они решались только той ценой, которую нам нечем было платить.

За это время здесь, кроме всего прочего, реанимировались и реабилитировались минимум два человека, а частично — четыре.

Разумеется, всю дорогу мы выслушивали много критики в свой адрес. Иногда это трепало нервы, иногда нам как-то удавалось сделать так, чтобы пролетало мимо. Отвечали мы обычно обрывочно, экономя время и силы, — слишком комплексную систему надо было бы объяснять, если со всеми объясняться.

Еще был большой ряд людей, которые нас поддерживали, и мы им очень благодарны!

Сейчас мы пришли к трудному для себя решению и отказываемся от этой квартиры. Как минимум, временно.

Самые насущные задачи она уже решила, а для остальных функций мы знаем, как найти замену без критичной потери функциональности.

Хотя помним, любим, скорбим и надеемся вернуться. И на горевание от потери тоже будут уходить силы и время.

Других вариантов решения найти не удалось. (Инвестора, например.)

Слова «предпринимательские риски» не всегда утешительны.

Деньги мы в итоге сэкономим. Другие потери будут не больше этих денег. — Решение мы принимали на основе такого расчета.

Я прямо-таки знаю, с каких именно сторон я сейчас начну получать всяческие «мы же говорили, что она вам не нужна, и предлагали вам поэкономить деньги».

Но ситуацию решает не это.

Не экономия денег (и только денег).

Я продолжаю считать, что если нечто тем или иным образом требуется для жизни и/или для работы, то попытки экономить на этом, пока необходимость есть, не дает возможности работать с нужным качеством и улучшать ситуацию. Нечем ее тогда улучшать.

Дело не в том, сколько квартир мы снимаем, а в том, какой масштаб работ и каких именно нам нужно провернуть для решения ситуации и достижения задуманного, а также в каких условиях и какими средствами это делается, а в каких и какими — не делается.

Есть огромный ряд задач, которые требуется решить. Можно умножать их число, творчески заменяя чем-то недостающие активы и ресурсы, но не до бесконечности, иначе вместо опоры на них в делании нужного получается сплошная деятельность по замене.

Так что эта квартира была очень дорогим вложением, но дала возможность сделать то, что требовалось.

И сейчас уже видны результаты.

И я не знаю, на сколько дней или недель эта квартира разойдется с возможностью снимать ее, не напрягаясь и решив все остальные проблемы. И не будет ли эта история потом выглядеть как «и вот тут мы сдуру сдали обратно великолепную и крайне дешевую для своего класса квартиру, которая решала нам огромный ряд задач, потому что не нашли другого выхода, а этот представлялся оптимальным на тот момент».

В любом случае я надеюсь, что потом мы переснимем ее же. Только вот стоить она будет уже, скорее всего, дороже — с учетом такого нашего финта. Но с этим мы будем разбираться уже потом.

Есть такая жизненная философия, стратегия и тактика: «Ужиматься, упахиваться и быть нищим, зато гордым». Мы хотели бы решать вопросы иначе. Цена за эту «гордую» философию слишком высока — обделенный организм выдает огромную степень агрессии и аутоагрессии, зато довольно-таки низкую функциональность и психическую эффективность. И решаются обычно не те задачи, которые стоило бы, что ведет к результатам, которых сами же носители не хотели бы.

Нам важно, чтобы решения были адекватны целям, а действия вели к решению ситуации.

И все это напрямую относится к теме цены денег и ценности жизни, а также управления качеством жизни.

АВТОР: Трикстер

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=135

Трикстер: Еще про «личное» и «рабочее»

АВТОР: Трикстер

В окружающем обществе считается, что реклама — это «нехорошо». Рассказывать о своих услугах и предложениях — «нехорошо». «Хорошо» — это чтобы все сами догадались. Телепатически. Еще можно «сарафанное радио». (Угу, а сообщение клиенту в терапии об обучающей программе — это «смешение ролей» и «навязывание услуг».)

Я не буду сейчас раскатывать телегу о том, почему это так и с чем, по-моему, связано. Если кратко, то с глубокой травмированностью общества по нескольким основаниям, накладывающимся друг на друга.

Меня интересует другое.
Наши услуги не имеют смысла без клиентов.
В здоровом случае нам нужны клиенты, а клиентам нужны мы.
За счет этого происходит обмен благами.
Говорить о том, что заинтересована в этом обмене только одна сторона, — лукавство.

Но:
Как бы нам найти друг друга?

Я так это вижу, что со своей стороны мы должны быть достаточно заметными, чтобы те, кому нужны наши услуги, могли нас увидеть.

И поэтому говорить о своей деятельности «тихо, в уголку — там, где никто не видит» представляется мне нецелесообразным.

(Это кроме того, что она меня увлекает, мне ею хочется делиться и прочее, описанное в предыдущем посте).

Да, у меня есть рабочий ЖЖ и рабочий сайт.
Исходно — для терапии и психологического (а также иного) консультирования.
А сейчас у нас масштаб гораздо шире.
У нас (кроме вышеуказанного) комплексные решения, обучение, сопровождение по нескольким направлениям и пр. — курсы, онлайн-курсы, семинары, все вот это.

А аудитория у меня в личном ЖЖ гораздо шире, чем в рабочем.
Поэтому пишу я все подряд в личный, а из рабочего только ссылки даю.
С идеей, что если наоборот, то людям придется лишний раз по ссылке идти.
И вот прав ли я? И если нет, то в чем именно?

Люда Орел сейчас у себя в рабочем ЖЖ завела интереснейшую тему про блоговодство.
И я ее обдумываю.

Например, чем испеченный пирожок или выращенный цветочек, фотографии которых я так часто вижу в ленте, отличаются от сделанного сайта или созданного курса? Или отзыва участника, получением которого я горжусь?
Отсутствием приглашения как-то принять участие?

Предположим, не всех интересуют цветы, пироги и семинары. Кат на все, кроме заголовка? Кому надо, тот прочтет?

А наши статьи — это тоже «реклама»? Они тоже продукт нашей деятельности. И тоже привлекают к нам внимание, являются частью наших проектов.

А ничего, что у большинства семинаров описания — это тоже те еще статьи? Где водораздел? Наличие даты, времени и цены?

Интереснейшие вопросы!
Много думаю. В частности, над фильтрацией ленты.

P.S. И еще один огородик.
Так растут разные проекты.

АВТОР: Трикстер

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=132

Трикстер: «Личное о работе»


АВТОР: Трикстер

Начал писать в комментариях на Фейсбуке, а потом подумал и притащил сюда то, что написал. И сейчас еще допишу.

Безумно жаль, конечно, и грустно, когда то, что мы делаем, не нравится, а наши приглашения воспринимаются как спам и ведут к расфренду.
Я обычно стараюсь бережно относиться к тому, что приходит ко мне в уведомления, именно поэтому. — Мне важно и ценно то, что мы делаем. Мы поем свою песню. Нечто самое ценное, что мы хотели бы передать. Наверное, другие люди тоже поют свою, раз приглашают. И им, наверное, важно, чтобы я хотя бы лайкнул, а Фейсбук показал это кому-то еще, и информация распространилась и дошла до тех, кому это действительно нужно.
Не я придумывал Фейсбук, но он так работает.
И досадно, что писал же я отдельно статус, что я имею в виду, рассылая эти приглашения, но это не помогло!

Я всегда переживаю в таких случаях. И пережить мне помогает то соображение, что те, с кем мы в итоге все-таки встретились, очень рады и довольны нашей работой.

Да, сейчас у меня главное дело жизни — реализация этих проектов. И я мало пишу «о личном», потому что мое личное — вот это.
Накопленное и выношенное за 15 лет.
Очень дорого мне стоившее.
И сейчас обретающее форму и живое наполнение.

Не зря я сегодня делал себе на Фейсбуке список людей для общения — тех, кто интересуется тем, что мы делаем.

Когда я распощиваю гениальную, с моей точки зрения, статью с нашего сайта, я рассчитываю на тех, кому это нужно и важно. И стараюсь сделать так, чтобы им удобно было ее читать — без захода на сайт.

Каждая штука, которую я приношу в соц. сети и блоги, видится мне шансом на встречу. — Фейсбук показывает не все, ВКонтакте еще суметь надо долистать до конкретного поста, и только в ЖЖ достаточно сказать один раз, чтобы интересующиеся увидели.

Я утешаю себя тем, что номинальные «сто друзей», которым неважно и неинтересно то, из чего состоит моя жизнь, — это не то, чем стоит дорожить ради красоты цифры. Это не те контакты, из-за потери которых стоит расстраиваться.
И не могу же я всем нравиться.
Если расфренживают — значит, не подхожу.
Да, за этими цифрами — люди, живые люди, но в контакте ли мы на самом деле, если то, из чего я состою, чем дышу, чем живу, является для них спамом?

В такие моменты я думаю о том, что Люда Орел говорила об одиночестве опыта предпринимателя. А еще думаю о трудностях, связанных с прокладыванием своего пути и реализации своего дела, особенно когда оно нестандартное.
И о том, как помогает думать о тех, кому это нужно, а не фокусироваться на тех, кому наоборот.

Мы за три дня сделали себе четыре новых сайта!
В основном, моими силами.
У нас полные руки положительных отзывов с нового курса!
У людей благодаря нам реальные изменения в жизни.
А я тут сижу и трачу ресурс на «не расстраиваться»!
Пойду лучше еще поработаю.

P.S.
На фото — мой огородик. На балконе растет.
Это очень похоже — моя работа и огородик.

  • Музыка:

 

АВТОР: Трикстер

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=131

Видео к онлайн-тренингу «Цена денег, ценность жизни»

Видео про некоторые базовые идеи тренинга. Про связь с собой, выход из ситуации финансовой зависимости, про опоры и умения, помогающие жить.

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=79

Про коучинг и наши тренинги (текст и видео)

Вполне типовые вопросы-ответы про «Тренинг ненависти к деньгам», которые могли бы относиться и к «Цене денег, ценности жизни», и видео про коучинг, развивающее тему.

Д.:
Заранее прошу прощения у Людмилы, но, по-моему, видео слабое. Главный аргумент с моей стороны следующий — понимание причины страха к деньгам (что само по себе очень спорное и нетривиальное мета-суждение) не приводит напрямую к их наличию. Также сильно сомневаюсь в том, что существует какой-то способ договориться у бессознательного и супер-эго, в результате которого деньги польются рекой. Слишком однобоко. по-моему.
Людмила, можно узнать у Вас, какой опыт в бизнесе у Вас есть, как сильно капитализированы Ваши начинания? Интересно, на чем строятся Ваши догадки.

Люда Орел:
Спасибо за комментарий!
Мне кажется, Вы совершенно верно подметили, что понимание причины страха к деньгам не приводит напрямую к их наличию. Кроме того, само наличие такого страха верно, прямо скажем, не для всех людей (.-:
Про «способ договориться у бессознательного и супер-эго, в результате которого деньги польются рекой» — ужасно интересное предположение, мне такое даже в голову не заходило! Теперь буду знать, что кто-то может и так подумать.
Про мои догадки — можно почитать учебники по биологии и нейрофизиологии, а также книги, посвященные терапии психической травмы. Думаю, Вы легко найдете материал как по теории эволюции, так и более частные вещи, касающиеся феноменов избегания определенных ситуаций.

Д.:
Людмила, интересен Ваш опыт применения собственных догадок на практике. Любая теоретическая модель должна быть проверена) Коль скоро Вы ведете семинары по данной тематике, интересно было бы узнать о лично Ваших успехах в получении денег после применения данного подхода, ну или тех, кто проходил Ваши тренинги. Спасибо)

Д.:
Людмила, я что имею в виду.. Допустим, Вы когда-то боялись денег, после безнадежного сидения в офисе (с). Далее Вы, найдя ответы на многие вопросы, создали методику, которая Вам позволила создать сеть закусочных по производству ванильных пончиков «У Людмилы пальчики оближешь».. Вы ее развили до уровня регионального, а потом продали структурам Алишера Усманова, скажем. На заработанное Вы купили виллу на Гоа, центнер отборного гашиша, и теперь хотите научить этому же остальных)) Как-то так) я тут иронизирую немного, но по-доброму) Мне действительно интересна конкретика))

Люда Орел:
У меня достаточно нетривиальная капитализация, я больше вкладываю в спасение жизни и здоровья. Друзья уехали в Германию лечить ребенка от лейкоза — хорошо, моя дочь не загнулась от заболевания, которое Морозовская больница лечила безуспешно, — замечательно, мне удалось пережить крупный жизненный переход — просто супер, подругу удалось выколупать из больницы и создать ей условия для восстановления — ура. Ну вот как-то так. Что касается клиентов — ну, бизнесы организовывают, находят ресурсы под это и выводят на самообеспечение как минимум (про какие-то бешеные прибыли слышать пока не приходилось).

Люда Орел:
Д., да, обычно какой-то такой контекст подразумевается, чтобы «иметь право об этом разговаривать», «да еще и кого-то учить». Но так сложилось, что у меня другие приоритеты в жизни, мне сеть пончиковых создавать неинтересно. И это у многих людей так — нет, не миллионы загребать, но делать именно то дело, которое важно делать, исходя из внутренних приоритетов (или какой-то жесткой необходимости, если речь идет о тяжелом заболевании, например).

Д.:
Людмила, в данном случае контекст — деньги) какие ещё могут быть смыслы) коль скоро заявлен этот тренд, то и люди хотят слышать нечто конкретное, наверное ) иначе это уже куда-то в сторону личностного роста в целом уходит )

Люда Орел:
Про опыт в бизнесе и «пончиковую», кстати, у меня был такой заход. Правда, не «пончиковая», а веб-студия с небольшим расширением в рекламу и интернет-торговлю. Тогда педагогическим трудом обеспечить себя и ребенка было невозможно, поэтому, чтобы иметь возможность заниматься своим делом, мне пришло в голову сделать некоторый «вбоквелл» в коммерческую сферу. Успешный кейс, кстати, семью из четырех человек вполне кормит.

Трикстер:
А численность фирмы ты из скромности не пишешь? ))
И насколько она просела после твоего ухода?

Люда Орел:
Д., про смыслы можно почитать в учебниках по микро- и макроэкономике. (.-: Мне кажется, многие люди страдают от такого узкого обозначения темы, изолируясь от более широкого контекста денежного обращения и лежащих в его основе механизмов.
И есть еще один аспект. Уже из названия, по-моему, следует, что тренинг — про чувства, сопряженные с этой конкретной жизненной сферой. А за чувствами всегда стоят смыслы.
И еще один. Я не представляю, как можно навести порядок в определенной жизненной сфере, не повышая уровень мышления в этой области. Может быть, кому-то это доступно, но вряд ли результат будет постоянным — скорее, он больше будет зависеть от каких-то внешних условий, которые могут и измениться.
И еще один. Мы вообще на своих тренингах говорим мало, потому что это очень мешает людям работать по их запросам.

(диалог отсюда: https://www.facebook.com/groups/psychologyst/permalink/10153282659019878)

Коучинг-фигоучинг, общественное сознание и наш взгляд на вещи.

О целесообразности и методиках.

Видео про управление качеством жизни (про нашу миссию)

Про управление качеством жизни (наше нарративное агентство как военно-полевой госпиталь)

Отрывок из разговора о том, чем мы занимаемся.

Люда Орел: «Платить себе зарплату»

АВТОР: Люда Орел

«Фоторужье — оно денег стоит! А моя жизнь… эх… бесплатная»
Шарик из м/ф «Простоквашино» (за точность цитаты не ручаюсь)

Вот ведь странно: когда человек начинает свое дело, он думает о тех выгодах, которые ждут его в будущем благодаря этому проекту.
Что это за выгоды?
Ну, обычные такие выгоды. Много денег, стабильность, всеобщая любовь и признание, новый опыт, жизнь со вкусом и воплощение мечты — короче говоря, вся пирамида Маслоу с небольшими вариациями на тему.

Это все вполне обоснованно, ведь собственное дело при грамотной организации действительно позволяет людям вести именно ту жизнь, которую они хотят.

Но при этом отношение к жизни «здесь-и-сейчас» у многих предпринимателей — примерно такое, как у Шарика из Простоквашино.

И это тоже обоснованно, потому что на первых порах (которые у многих длятся годами, если не десятилетиями) действительно приходится вкладываться, во многом себе отказывать, работать на будущее и мужественно переносить всяческие лишения.

И все-таки, в таком важном деле как предпринимательство важно не переходить определенную грань.
Здесь можно написать большой психологический трактат, но я не буду, выражу лучше основную мысль кратко: мы больше, чем мы себя знаем. И наш организм рано или поздно может взбунтоваться из-за того, что ему во многом отказывают и чего-то лишают, и попросту отказаться с нами сотрудничать.
Здесь мог бы быть еще один большой трактат из области биологии, но я тоже не буду занимать место и просто предложу поверить мне на слово: у организма есть возможности это обеспечить.
Чтобы такого не происходило, имеет смысл взять за правило «платить себе зарплату».

Да, эта мысль многих приводит в ужас, но на самом деле, даже если мы очень ограничены в ресурсах, у нас все-таки обычно есть возможность позаботиться об этом.

Расскажу небольшую историю.

Когда я после первого развода работала вебмастером, я однажды застала себя в следующей ситуации. Время — ближе к полуночи, завтра в 7 утра мне нужно вставать, чтобы отвести дочку в школу, а я тружусь над заказом и одновременно думаю о том, что «когда я стану богатой и знаменитой»… Ну, вы поняли, да?

И тогда я спросила себя: так, а сколько стоит час моей работы? Хмм, ага. Что ж, я не богата, но пожалуй, даже я за такие деньги могу купить себе пару часов здорового сна. Что я немедленно и сделала.

Эта история послужила «отправной точкой» для развития моего умения, которому многие завидуют — возможности иметь в жизни мало, а получать — много. Много радости, много жизненной энергии — практически из ничего.

В какой-то момент я, конечно, с этого курса сбилась — мне показалось, что есть более легкий путь для достижения необходимого уровня жизни. Но сейчас понимаю, что действительно «показалось»: нет, все-таки высокая эффективность начинается со сбалансированного удовлетворения собственных потребностей на том уровне, который на данный момент времени является максимально доступным.

Поэтому теперь я могу со всей ответственностью заявить: платить себе зарплату — это не так уж и дорого, особенно учитывая дополнительные издержки в виде возможных срывов.

Для того, чтобы это делать, достаточно понять, что же конкретно, здесь-и-сейчас, будет для нас той «зарплатой», которую мы хотим получить. Можно, к примеру, задать себе простой вопрос: в чем я нуждаюсь сейчас больше всего? И приложить некоторое количество усилий к тому, чтобы обеспечить себе именно это.
Не все будет получаться хорошо и сразу. Будут ошибки, будут и лишние расходы, будет и то, о чем мы вообще не подумали. Вероятно, будут даже насмешки со стороны тех, кто привык прятать свою неудовлетворенность жизнью за фасадом успешности. Скорее всего, будут даже призывы «сначала разобраться в себе». Это популярный современный миф, но на голодный желудок, да еще и с недосыпа, в себе можно разобраться так, что «вся королевская конница и вся королевская рать» потом не соберет.
К слову о «разобраться в себе», чтобы это тоже не оказалось куда-то задвинуто до лучших времен: хороший консультант, который будет поддерживать нас на пути становления и помогать обходить «подводные камни», тоже может быть важной частью «зарплаты», которую мы платим самим себе. Психотерапевт, коуч, тренер в спортзале, доверенный врач — все это важные фигуры, от которых можно получить много поддержки и у которых можно многому научиться.
Так что жизнь, которую мы решили посвятить любимому делу — не вполне бесплатная штука, но и не такая дорогая, чтобы выбирать между собой и фоторужьем (или что там еще нам нужно для дела).

Хотя мы можем хорошо разбираться в финансовых вопросах, большая часть нашего существа не особенно в них разбирается, зато понимает в еде и сне, нуждается в безопасности, тоскует по друзьям и близким, хочет уважения к себе, интересуется новым, стремится к красоте и гармонии, а также мечтает пусть о маленьком, но настоящем чуде.
И пусть нам не всегда бывает очевидно, в чем могла бы выражаться «зарплата самому себе», это вполне реально выяснить. Конкретика будет у каждого немного своя, но общее правило можно было бы сформулировать так: зарплата самому себе — это все, что делает нас немного счастливее (.-:

______________________________________________

Исходно было выложено у меня в ЖЖ: http://coachblog.livejournal.com/44357.html
17 февраля 2014

АВТОР: Люда Орел

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=128

Люда Орел и Трикстер: «Потребительская ценность и адаптационная энергия»

АВТОРЫ: Люда Орел и Трикстер

Еще кусок из наших рабочих обсуждений про цену денег и ценность жизни.

Теперь будем скрещивать экономику с биологией.

(Экономические системы работают по общим принципам экологических систем, но это не всегда очевидно.)

Важный вопрос, соответствует ли потребительская ценность адаптационной энергии.

Потому что это не всегда так.

Многие люди это соответствие долго и мучительно налаживают — с помощью психотерапии, например. Это нужно для того, чтобы человек перестал тратиться на рюшечки и начал вкладывать имеющиеся ресурсы (время, силы, финансы и пр.) именно в то, что для него важно.

Особенно часто разлад в этой области случается, если человека выращивали по принципу из того анекдота: «Сынок, иди домой! — Что, мама, я замерз? — Нет, ты кушать хочешь!»

«Эти показатели друг другу соответствуют» = «человек знает, что именно ему сейчас нужно, и платит разумную цену за приобретение этого».

Приближенно можно считать, что (в здоровой норме) это соответствие установлено.

Там будет достаточно большая погрешность, она обычно компенсируется рыночной ценой. Наценки, злоупотребления — все болезни в экономике вполне отражены.

Дальше делаем нехитрый финт: берем свою жизнь и обсчитываем ее в экономических показателях по текущим рыночным ценам. То есть рассчитываем каждое благо по его стоимости при свободном рыночном обращении. Применяем модели и делаем выводы.

Примеры расчета базовых показателей (обсчет моделей технически не представляется возможным привести, это лучше приносить на консультации):

— Вот стол. На столе стоит роскошный букет сирени, подобранный вчера на улице, как бы бесплатно.
Его рыночная стоимость: 200-300 рублей.
Нет, если ты его при этом сторговал на сто рублей дешевле, то ты эти сто рублей заработал своим умением торговаться.
А так это следствие (результат) особого умения подбирать брошенные цветы.

— Вот две пачки лекарств, полученные по дружбе, а там в гос. поликлинике бесплатно (оставим сейчас за скобками цену этой «бесплатности»). Их общая стоимость — полторы тысячи рублей. Здравствуй, социальный капитал.

— Билет в кинотеатр — 500 рублей. Просмотр ВКонтакте — бесплатно.
При этом этическую сторону вопроса — хорошо ли смотреть пиратские копии фильмов — мы сейчас не рассматриваем.
В стоимость фильмов в кинотеатре и на кассетах вложена оплата труда тех, кто их делал. Известность поступает и от бесплатных просмотров. Дальше можно думать о собственной социальной ответственности при разных видах просмотров.

— Вот партнер меня внимательно выслушивает, интересуется моими делами, моими мыслями и моими снами. Учитывая компетенции партнера, это стоит от 2000 рублей в час.
Партнера я выбираю, терапевта я тоже выбираю. При прочих равных — по рыночным ценам это так.
И пока я с этим партнером сижу на этой кухне, я потребляю эту ценность.

(Трикстер:
И мы оба не зарабатываем при этом от 2500 до 5000 в час :)).
Каждый :))

Люда Орел:
А это уже альтернативные издержки пошли: что нам сейчас важнее.)

То есть вопрос «стоит ли мне оставаться в этих отношениях?» тоже вполне можно обсчитать по формулам: что ты получаешь, что теряешь, как тебе это и пр.

Вот был у нас в консультировании кейс, по виду очень похожий на «эмоционально зависимые отношения». А на практике оказалось, что это не зависимость, а «злоупотребление с последствиями». То есть человек определенным образом решает свои задачи с помощью отношений, у этого способа есть свои минусы, но плюсов для него на данный момент больше. В целом — другой класс ситуаций. Следовательно, другие особенности, другие выводы, другие возможности действий.

АВТОРЫ: Люда Орел и Трикстер

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=103