Архив рубрики: Статьи

Риола Ранти и Трикстер: «Зачем нужна психотерапия»

Трикстер долгие годы то и дело объясняет что-то психологическое на метафорах «консервов» и «порохового склада», а Риола написала вот здесь (https://vk.com/wall1024289_9688?reply=9716#reply9716) чудесный текст на основе этих метафор. Выкладываем его как статью.

АВТОР ТЕКСТА: Риола Ранти

АВТОР МЕТАФОР: Трикстер

Статья Врунгель 1У любого человека есть психика. Что у мужчин, что у женщин. У некоторых людей она полностью здорова. Им не свойственны обидчивость, болезненные реакции на критику, желание непременно доказать свое превосходство, инфантильные, зависимые отношения, потребность манипулировать, подсознательное желание мстить случайным людям за боль, причиненную давным-давно… Можете и сами продолжить этот список.

Так вот, эти абсолютно здоровые люди свободны и счастливы, всегда точно знают, чего хотят, строят со всеми здоровые, зрелые отношения (что дружеские, что рабочие, что личные), никому не завидуют, не мстят и не манипулируют. Да, они могут иногда расстраиваться или злиться, но их чувства всегда адекватны ситуации. И они всегда способны выразить эти чувства вовремя, да еще и в социально приемлемой форме. И потом сразу же все свои эмоции переварить и полностью прожить. И не держать зла, даже если им крупно напакостили. И не страдать, даже если их действительно использовал или бросил близкий человек. Не надеть маску «у меня все ок», под которой прячется непрожитое горе или гнев, а правда прожить до конца.

Потому что у них нет багажа из детских травм, на которые это горе или гнев могут наложиться. У них было здоровое, по-настоящему счастливое детство. Их любили и понимали родители, воспитатели в детском саду были всегда адекватны и внимательны, их не травили в школе, не били указкой по пальцам, не лупили ремнем, не вопили дурниной, если им случалось совершить ошибку…

Статья Врунгель 2Я думаю, вы и сами понимаете, что таких людей единицы. Если они вообще существуют.

А удел всех прочих сапиенсов — это, увы и ах, жизнь не то на консервном складе, не то на бочке с порохом.

Почему консервы?

В раннем детстве ребенок не способен прожить большую часть боли, гнева и страха, которые он испытывает. Например, когда родители орут друг на друга или на него, ему так страшно и плохо, что чувства могут его убить или свести с ума. Ну, или его внутренним системам безопасности так кажется. Поэтому психика откладывает эти чувства «на потом»: сейчас мы их не можем прожить, но, возможно, в будущем наступит момент, когда это будет уже не так опасно. А пока — консерва.

Банка консервированной злости: я рисовала на обоях, а меня не поняли; я разозлилась, а мне сказали, что злиться плохо.

Банка консервированной боли: я разбил колено, было больно и обидно, но мама запретила плакать и сказала, что я сам виноват.

Папа каждый день приходил домой пьяный, ругался с мамой, она плакала — два стеллажа консервных банок.

Мама считала, если младенец плачет, то его нужно на пару часиков оставить одного, и делала так каждый вечер — 10 фур консервных банок со смертельной тоской и первосортным отчаянием.

Консервный склад, понимаете? У кого-то больше, у кого-то меньше. У кого-то на гектары, у кого-то всего пара сотен квадратных метров, заставленных шкафами с банками.

11693955_722780991183375_558840433432989Шкафами? Э, нет. Шкафы, да еще и с проходами между ними, чтобы везде было удобно добраться, — это упорядоченная система. В голове она сама собой не возникает. Ее можно создать в процессе работы с непрожитыми эмоциями. Но изначально никаких шкафов нет. Банки с непрожитыми чувствами валяются, как попало, одно поверх другого, слоями, так что еще попробуй доберись.

А теперь самое интересное. Почему пороховой склад. Описанные консервы утилизировать не так просто. Сами они не исчезают, их нужно доставать и вскрывать, причем, правильно вскрывать, так, чтобы старые чувства удалось прожить, а не создать новое переживание, с которым не получилось справиться.

Зато эти «банки» резонируют с нашими повседневными чувствами. Вот, например, наступила мне бабка в метро на ногу и не извинилась. Ерунда? Ерунда. А я, допустим, открыла пасть и орала на нее до хрипоты, а потом еще два дня забыть ее не могла. Что случилось? Это мои консервочки взорвались. Ситуация, случившаяся в настоящем, оказалась чем-то подобна старой, непрожитой истории. И запаянные в банку чувства вырвались наружу, раскидав все, что лежало сверху. Опознать их в этот момент тяжело. Сознание воспринимает весь поток как злость на бабку, а не на маму, папу, старшего брата и прочих персонажей личной истории. Взрыв, как правило, не приводит к тому, что багаж непрожитых страстей становится меньше. Иногда после взрыва их может стать даже больше. Но некоторое напряжение внутри на время снимается.

Взрывы могут быть серьезны. Вплоть до депрессии, инфаркта или убийства в ответ на сносную, в целом, ситуацию. Чем больше и беспорядочней склад, тем страшнее взрывы. Некоторые люди полностью теряют адекватность, и их эмоциональные реакции становятся совершенно непредсказуемы.

Склады взрывоопасных консервов характерны для любой травмированной психики, независимо от пола. Правда, в нашей культуре есть миф, что выражение и проявление чувств — это слабость, и мужикам она не к лицу. Это опасный миф, он создает базу для усиленного консервирования эмоций и вытеснения их в область бессознательного.

То есть и мужчины, и женщины эмоциональны, но в силу разницы в воспитании проявление эмоций у них может выглядеть по-разному.

Ну и вот, лаборатория <<см. исходный контекст>>. Нужно с утра до ночи секвенировать-амплифицировать-пэцээрить-подсчитывать-писать отчеты. А вокруг люди. Этот раскритиковал, эта подставила, тот спер научное открытие, эта сорвала публикацию, тот бросил, эта не дала… Бах! Бах! Бах! — взрываются внутренние склады непрожитых в детстве и юности эмоций.

Кто-то поплачет. Кто-то напьется. Кто-то набьет морду коллеге. Кто-то подменит результаты. Кто-то повесится. Кто-то взорвет институт к растакой-то матери. Самые умные пойдут к психотерапевту. Но таких (в нашей стране) единицы.

Одно убийство в лаборатории всегда накладнее сотни эпизодов слез. А самый разгульный кабацкий скандал лучше удачной подмены результатов и неверных выводов в серьезной работе.

А у роботов по-другому. Я с роботами мало работала, но это так здорово, знаете? Вжик-вжик. Взззз! Хш-хш-хш. Сломалось? Вызвал инженера, починили. Совсем сломалось? Увезли на ремонт. И никаких взрывов, внезапных обвинений, козней, слез, попыток унизить. Только работа. Соблюдай инструкцию, вовремя доливай масло и реактивы — и проблем не будет. Молодцы они, я считаю. Вот только планировать эксперименты и делать выводы у них пока не выходит. К счастью.

АВТОР ТЕКСТА: Риола Ранти

АВТОР МЕТАФОР: Трикстер

_____________________

В блоге на нашем сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=154

Трикстер: «А какой будет результат?»

АВТОР: Трикстер

(Личное-рабочее — пост 4; больше рабочее)

Наблюдение из жизни: те, кто приходит к нам задавать вопросы в опасении, что мы «разводим лохов на деньги», и те, кто понимает, каких примерно результатов можно ожидать, — это два совершенно разных множества.

Например, тем, кто знаком с психологическим консультированием и психотерапией, со многими нашими мероприятиями (с тем же онлайн-курсом «Акуна Матата», да и с большими курсами) проще. Они хотя бы примерно понимают, чего ждать и как устроено, потому что формат во многом схож. И не задают странных вопросов :)

И нам с ними проще. Хотя то, что мы делаем, психологией не ограничивается.

 

Сначала нам кажется, что мы предельно четко описали продукт. Потом выясняется, что его путают то с одним видом тренингов, то с другим. Мы вздыхаем и идем переделывать.

При этом нам очень не нравится использовать подходы инфо-бизнеса — красиво врать и обещать золотые горы, а потом говорить, что клиент «сам не получил того, что мог бы».

На слово «обучение» у многих в нашей стране аллергия (по вполне понятным причинам).

Горе-коучей вокруг столько, что за слово обидно.

Приходится придумывать какие-то свои слова.

Ну, вот придумали мы «консультантов по управлению качеством жизни», «индивидуальный и семейный кризис-менеджмент», а также «менеджмент развития и реализации возможностей».

Непонятно? — Зато точно. И описывает весь масштаб. И психологию, и психотерапию, и обучение, и системный анализ. Зато все время приходится с нуля объяснять, что за комплексный продукт мы предлагаем. И в чем специфика даже «узких» продуктов среди предлагаемых.

Потому что у нас системный подход, и нам это важно. Мы очень следим за тем, чтобы при вытаскивании носа не увязал хвост.

 

На картинке — это мы, уставшие объяснять что-то тем, кто и не хочет понимать))

АВТОР: Трикстер

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=137

Трикстер: «Про адекватность вложений и решений»


АВТОР: Трикстер

Продолжаю тему «рабочего» и «личного», цены денег и ценности жизни, а также управления качеством жизни. — Третий пост из «личного» цикла.

Мы некоторое время снимали для жизни и работы квартиру, которую «на самом деле» не тянули по деньгам.

Она была нам необходима для огромного количества самых разных и разноплановых проектов — и жизненных, и рабочих.

«Необходима» здесь означает, что без нее они решались только той ценой, которую нам нечем было платить.

За это время здесь, кроме всего прочего, реанимировались и реабилитировались минимум два человека, а частично — четыре.

Разумеется, всю дорогу мы выслушивали много критики в свой адрес. Иногда это трепало нервы, иногда нам как-то удавалось сделать так, чтобы пролетало мимо. Отвечали мы обычно обрывочно, экономя время и силы, — слишком комплексную систему надо было бы объяснять, если со всеми объясняться.

Еще был большой ряд людей, которые нас поддерживали, и мы им очень благодарны!

Сейчас мы пришли к трудному для себя решению и отказываемся от этой квартиры. Как минимум, временно.

Самые насущные задачи она уже решила, а для остальных функций мы знаем, как найти замену без критичной потери функциональности.

Хотя помним, любим, скорбим и надеемся вернуться. И на горевание от потери тоже будут уходить силы и время.

Других вариантов решения найти не удалось. (Инвестора, например.)

Слова «предпринимательские риски» не всегда утешительны.

Деньги мы в итоге сэкономим. Другие потери будут не больше этих денег. — Решение мы принимали на основе такого расчета.

Я прямо-таки знаю, с каких именно сторон я сейчас начну получать всяческие «мы же говорили, что она вам не нужна, и предлагали вам поэкономить деньги».

Но ситуацию решает не это.

Не экономия денег (и только денег).

Я продолжаю считать, что если нечто тем или иным образом требуется для жизни и/или для работы, то попытки экономить на этом, пока необходимость есть, не дает возможности работать с нужным качеством и улучшать ситуацию. Нечем ее тогда улучшать.

Дело не в том, сколько квартир мы снимаем, а в том, какой масштаб работ и каких именно нам нужно провернуть для решения ситуации и достижения задуманного, а также в каких условиях и какими средствами это делается, а в каких и какими — не делается.

Есть огромный ряд задач, которые требуется решить. Можно умножать их число, творчески заменяя чем-то недостающие активы и ресурсы, но не до бесконечности, иначе вместо опоры на них в делании нужного получается сплошная деятельность по замене.

Так что эта квартира была очень дорогим вложением, но дала возможность сделать то, что требовалось.

И сейчас уже видны результаты.

И я не знаю, на сколько дней или недель эта квартира разойдется с возможностью снимать ее, не напрягаясь и решив все остальные проблемы. И не будет ли эта история потом выглядеть как «и вот тут мы сдуру сдали обратно великолепную и крайне дешевую для своего класса квартиру, которая решала нам огромный ряд задач, потому что не нашли другого выхода, а этот представлялся оптимальным на тот момент».

В любом случае я надеюсь, что потом мы переснимем ее же. Только вот стоить она будет уже, скорее всего, дороже — с учетом такого нашего финта. Но с этим мы будем разбираться уже потом.

Есть такая жизненная философия, стратегия и тактика: «Ужиматься, упахиваться и быть нищим, зато гордым». Мы хотели бы решать вопросы иначе. Цена за эту «гордую» философию слишком высока — обделенный организм выдает огромную степень агрессии и аутоагрессии, зато довольно-таки низкую функциональность и психическую эффективность. И решаются обычно не те задачи, которые стоило бы, что ведет к результатам, которых сами же носители не хотели бы.

Нам важно, чтобы решения были адекватны целям, а действия вели к решению ситуации.

И все это напрямую относится к теме цены денег и ценности жизни, а также управления качеством жизни.

АВТОР: Трикстер

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=135

Трикстер: Еще про «личное» и «рабочее»

АВТОР: Трикстер

В окружающем обществе считается, что реклама — это «нехорошо». Рассказывать о своих услугах и предложениях — «нехорошо». «Хорошо» — это чтобы все сами догадались. Телепатически. Еще можно «сарафанное радио». (Угу, а сообщение клиенту в терапии об обучающей программе — это «смешение ролей» и «навязывание услуг».)

Я не буду сейчас раскатывать телегу о том, почему это так и с чем, по-моему, связано. Если кратко, то с глубокой травмированностью общества по нескольким основаниям, накладывающимся друг на друга.

Меня интересует другое.
Наши услуги не имеют смысла без клиентов.
В здоровом случае нам нужны клиенты, а клиентам нужны мы.
За счет этого происходит обмен благами.
Говорить о том, что заинтересована в этом обмене только одна сторона, — лукавство.

Но:
Как бы нам найти друг друга?

Я так это вижу, что со своей стороны мы должны быть достаточно заметными, чтобы те, кому нужны наши услуги, могли нас увидеть.

И поэтому говорить о своей деятельности «тихо, в уголку — там, где никто не видит» представляется мне нецелесообразным.

(Это кроме того, что она меня увлекает, мне ею хочется делиться и прочее, описанное в предыдущем посте).

Да, у меня есть рабочий ЖЖ и рабочий сайт.
Исходно — для терапии и психологического (а также иного) консультирования.
А сейчас у нас масштаб гораздо шире.
У нас (кроме вышеуказанного) комплексные решения, обучение, сопровождение по нескольким направлениям и пр. — курсы, онлайн-курсы, семинары, все вот это.

А аудитория у меня в личном ЖЖ гораздо шире, чем в рабочем.
Поэтому пишу я все подряд в личный, а из рабочего только ссылки даю.
С идеей, что если наоборот, то людям придется лишний раз по ссылке идти.
И вот прав ли я? И если нет, то в чем именно?

Люда Орел сейчас у себя в рабочем ЖЖ завела интереснейшую тему про блоговодство.
И я ее обдумываю.

Например, чем испеченный пирожок или выращенный цветочек, фотографии которых я так часто вижу в ленте, отличаются от сделанного сайта или созданного курса? Или отзыва участника, получением которого я горжусь?
Отсутствием приглашения как-то принять участие?

Предположим, не всех интересуют цветы, пироги и семинары. Кат на все, кроме заголовка? Кому надо, тот прочтет?

А наши статьи — это тоже «реклама»? Они тоже продукт нашей деятельности. И тоже привлекают к нам внимание, являются частью наших проектов.

А ничего, что у большинства семинаров описания — это тоже те еще статьи? Где водораздел? Наличие даты, времени и цены?

Интереснейшие вопросы!
Много думаю. В частности, над фильтрацией ленты.

P.S. И еще один огородик.
Так растут разные проекты.

АВТОР: Трикстер

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=132

Трикстер: «Личное о работе»


АВТОР: Трикстер

Начал писать в комментариях на Фейсбуке, а потом подумал и притащил сюда то, что написал. И сейчас еще допишу.

Безумно жаль, конечно, и грустно, когда то, что мы делаем, не нравится, а наши приглашения воспринимаются как спам и ведут к расфренду.
Я обычно стараюсь бережно относиться к тому, что приходит ко мне в уведомления, именно поэтому. — Мне важно и ценно то, что мы делаем. Мы поем свою песню. Нечто самое ценное, что мы хотели бы передать. Наверное, другие люди тоже поют свою, раз приглашают. И им, наверное, важно, чтобы я хотя бы лайкнул, а Фейсбук показал это кому-то еще, и информация распространилась и дошла до тех, кому это действительно нужно.
Не я придумывал Фейсбук, но он так работает.
И досадно, что писал же я отдельно статус, что я имею в виду, рассылая эти приглашения, но это не помогло!

Я всегда переживаю в таких случаях. И пережить мне помогает то соображение, что те, с кем мы в итоге все-таки встретились, очень рады и довольны нашей работой.

Да, сейчас у меня главное дело жизни — реализация этих проектов. И я мало пишу «о личном», потому что мое личное — вот это.
Накопленное и выношенное за 15 лет.
Очень дорого мне стоившее.
И сейчас обретающее форму и живое наполнение.

Не зря я сегодня делал себе на Фейсбуке список людей для общения — тех, кто интересуется тем, что мы делаем.

Когда я распощиваю гениальную, с моей точки зрения, статью с нашего сайта, я рассчитываю на тех, кому это нужно и важно. И стараюсь сделать так, чтобы им удобно было ее читать — без захода на сайт.

Каждая штука, которую я приношу в соц. сети и блоги, видится мне шансом на встречу. — Фейсбук показывает не все, ВКонтакте еще суметь надо долистать до конкретного поста, и только в ЖЖ достаточно сказать один раз, чтобы интересующиеся увидели.

Я утешаю себя тем, что номинальные «сто друзей», которым неважно и неинтересно то, из чего состоит моя жизнь, — это не то, чем стоит дорожить ради красоты цифры. Это не те контакты, из-за потери которых стоит расстраиваться.
И не могу же я всем нравиться.
Если расфренживают — значит, не подхожу.
Да, за этими цифрами — люди, живые люди, но в контакте ли мы на самом деле, если то, из чего я состою, чем дышу, чем живу, является для них спамом?

В такие моменты я думаю о том, что Люда Орел говорила об одиночестве опыта предпринимателя. А еще думаю о трудностях, связанных с прокладыванием своего пути и реализации своего дела, особенно когда оно нестандартное.
И о том, как помогает думать о тех, кому это нужно, а не фокусироваться на тех, кому наоборот.

Мы за три дня сделали себе четыре новых сайта!
В основном, моими силами.
У нас полные руки положительных отзывов с нового курса!
У людей благодаря нам реальные изменения в жизни.
А я тут сижу и трачу ресурс на «не расстраиваться»!
Пойду лучше еще поработаю.

P.S.
На фото — мой огородик. На балконе растет.
Это очень похоже — моя работа и огородик.

  • Музыка:

 

АВТОР: Трикстер

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=131

Люда Орел: «Платить себе зарплату»

АВТОР: Люда Орел

«Фоторужье — оно денег стоит! А моя жизнь… эх… бесплатная»
Шарик из м/ф «Простоквашино» (за точность цитаты не ручаюсь)

Вот ведь странно: когда человек начинает свое дело, он думает о тех выгодах, которые ждут его в будущем благодаря этому проекту.
Что это за выгоды?
Ну, обычные такие выгоды. Много денег, стабильность, всеобщая любовь и признание, новый опыт, жизнь со вкусом и воплощение мечты — короче говоря, вся пирамида Маслоу с небольшими вариациями на тему.

Это все вполне обоснованно, ведь собственное дело при грамотной организации действительно позволяет людям вести именно ту жизнь, которую они хотят.

Но при этом отношение к жизни «здесь-и-сейчас» у многих предпринимателей — примерно такое, как у Шарика из Простоквашино.

И это тоже обоснованно, потому что на первых порах (которые у многих длятся годами, если не десятилетиями) действительно приходится вкладываться, во многом себе отказывать, работать на будущее и мужественно переносить всяческие лишения.

И все-таки, в таком важном деле как предпринимательство важно не переходить определенную грань.
Здесь можно написать большой психологический трактат, но я не буду, выражу лучше основную мысль кратко: мы больше, чем мы себя знаем. И наш организм рано или поздно может взбунтоваться из-за того, что ему во многом отказывают и чего-то лишают, и попросту отказаться с нами сотрудничать.
Здесь мог бы быть еще один большой трактат из области биологии, но я тоже не буду занимать место и просто предложу поверить мне на слово: у организма есть возможности это обеспечить.
Чтобы такого не происходило, имеет смысл взять за правило «платить себе зарплату».

Да, эта мысль многих приводит в ужас, но на самом деле, даже если мы очень ограничены в ресурсах, у нас все-таки обычно есть возможность позаботиться об этом.

Расскажу небольшую историю.

Когда я после первого развода работала вебмастером, я однажды застала себя в следующей ситуации. Время — ближе к полуночи, завтра в 7 утра мне нужно вставать, чтобы отвести дочку в школу, а я тружусь над заказом и одновременно думаю о том, что «когда я стану богатой и знаменитой»… Ну, вы поняли, да?

И тогда я спросила себя: так, а сколько стоит час моей работы? Хмм, ага. Что ж, я не богата, но пожалуй, даже я за такие деньги могу купить себе пару часов здорового сна. Что я немедленно и сделала.

Эта история послужила «отправной точкой» для развития моего умения, которому многие завидуют — возможности иметь в жизни мало, а получать — много. Много радости, много жизненной энергии — практически из ничего.

В какой-то момент я, конечно, с этого курса сбилась — мне показалось, что есть более легкий путь для достижения необходимого уровня жизни. Но сейчас понимаю, что действительно «показалось»: нет, все-таки высокая эффективность начинается со сбалансированного удовлетворения собственных потребностей на том уровне, который на данный момент времени является максимально доступным.

Поэтому теперь я могу со всей ответственностью заявить: платить себе зарплату — это не так уж и дорого, особенно учитывая дополнительные издержки в виде возможных срывов.

Для того, чтобы это делать, достаточно понять, что же конкретно, здесь-и-сейчас, будет для нас той «зарплатой», которую мы хотим получить. Можно, к примеру, задать себе простой вопрос: в чем я нуждаюсь сейчас больше всего? И приложить некоторое количество усилий к тому, чтобы обеспечить себе именно это.
Не все будет получаться хорошо и сразу. Будут ошибки, будут и лишние расходы, будет и то, о чем мы вообще не подумали. Вероятно, будут даже насмешки со стороны тех, кто привык прятать свою неудовлетворенность жизнью за фасадом успешности. Скорее всего, будут даже призывы «сначала разобраться в себе». Это популярный современный миф, но на голодный желудок, да еще и с недосыпа, в себе можно разобраться так, что «вся королевская конница и вся королевская рать» потом не соберет.
К слову о «разобраться в себе», чтобы это тоже не оказалось куда-то задвинуто до лучших времен: хороший консультант, который будет поддерживать нас на пути становления и помогать обходить «подводные камни», тоже может быть важной частью «зарплаты», которую мы платим самим себе. Психотерапевт, коуч, тренер в спортзале, доверенный врач — все это важные фигуры, от которых можно получить много поддержки и у которых можно многому научиться.
Так что жизнь, которую мы решили посвятить любимому делу — не вполне бесплатная штука, но и не такая дорогая, чтобы выбирать между собой и фоторужьем (или что там еще нам нужно для дела).

Хотя мы можем хорошо разбираться в финансовых вопросах, большая часть нашего существа не особенно в них разбирается, зато понимает в еде и сне, нуждается в безопасности, тоскует по друзьям и близким, хочет уважения к себе, интересуется новым, стремится к красоте и гармонии, а также мечтает пусть о маленьком, но настоящем чуде.
И пусть нам не всегда бывает очевидно, в чем могла бы выражаться «зарплата самому себе», это вполне реально выяснить. Конкретика будет у каждого немного своя, но общее правило можно было бы сформулировать так: зарплата самому себе — это все, что делает нас немного счастливее (.-:

______________________________________________

Исходно было выложено у меня в ЖЖ: http://coachblog.livejournal.com/44357.html
17 февраля 2014

АВТОР: Люда Орел

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=128

Люда Орел и Трикстер: «Потребительская ценность и адаптационная энергия»

АВТОРЫ: Люда Орел и Трикстер

Еще кусок из наших рабочих обсуждений про цену денег и ценность жизни.

Теперь будем скрещивать экономику с биологией.

(Экономические системы работают по общим принципам экологических систем, но это не всегда очевидно.)

Важный вопрос, соответствует ли потребительская ценность адаптационной энергии.

Потому что это не всегда так.

Многие люди это соответствие долго и мучительно налаживают — с помощью психотерапии, например. Это нужно для того, чтобы человек перестал тратиться на рюшечки и начал вкладывать имеющиеся ресурсы (время, силы, финансы и пр.) именно в то, что для него важно.

Особенно часто разлад в этой области случается, если человека выращивали по принципу из того анекдота: «Сынок, иди домой! — Что, мама, я замерз? — Нет, ты кушать хочешь!»

«Эти показатели друг другу соответствуют» = «человек знает, что именно ему сейчас нужно, и платит разумную цену за приобретение этого».

Приближенно можно считать, что (в здоровой норме) это соответствие установлено.

Там будет достаточно большая погрешность, она обычно компенсируется рыночной ценой. Наценки, злоупотребления — все болезни в экономике вполне отражены.

Дальше делаем нехитрый финт: берем свою жизнь и обсчитываем ее в экономических показателях по текущим рыночным ценам. То есть рассчитываем каждое благо по его стоимости при свободном рыночном обращении. Применяем модели и делаем выводы.

Примеры расчета базовых показателей (обсчет моделей технически не представляется возможным привести, это лучше приносить на консультации):

— Вот стол. На столе стоит роскошный букет сирени, подобранный вчера на улице, как бы бесплатно.
Его рыночная стоимость: 200-300 рублей.
Нет, если ты его при этом сторговал на сто рублей дешевле, то ты эти сто рублей заработал своим умением торговаться.
А так это следствие (результат) особого умения подбирать брошенные цветы.

— Вот две пачки лекарств, полученные по дружбе, а там в гос. поликлинике бесплатно (оставим сейчас за скобками цену этой «бесплатности»). Их общая стоимость — полторы тысячи рублей. Здравствуй, социальный капитал.

— Билет в кинотеатр — 500 рублей. Просмотр ВКонтакте — бесплатно.
При этом этическую сторону вопроса — хорошо ли смотреть пиратские копии фильмов — мы сейчас не рассматриваем.
В стоимость фильмов в кинотеатре и на кассетах вложена оплата труда тех, кто их делал. Известность поступает и от бесплатных просмотров. Дальше можно думать о собственной социальной ответственности при разных видах просмотров.

— Вот партнер меня внимательно выслушивает, интересуется моими делами, моими мыслями и моими снами. Учитывая компетенции партнера, это стоит от 2000 рублей в час.
Партнера я выбираю, терапевта я тоже выбираю. При прочих равных — по рыночным ценам это так.
И пока я с этим партнером сижу на этой кухне, я потребляю эту ценность.

(Трикстер:
И мы оба не зарабатываем при этом от 2500 до 5000 в час :)).
Каждый :))

Люда Орел:
А это уже альтернативные издержки пошли: что нам сейчас важнее.)

То есть вопрос «стоит ли мне оставаться в этих отношениях?» тоже вполне можно обсчитать по формулам: что ты получаешь, что теряешь, как тебе это и пр.

Вот был у нас в консультировании кейс, по виду очень похожий на «эмоционально зависимые отношения». А на практике оказалось, что это не зависимость, а «злоупотребление с последствиями». То есть человек определенным образом решает свои задачи с помощью отношений, у этого способа есть свои минусы, но плюсов для него на данный момент больше. В целом — другой класс ситуаций. Следовательно, другие особенности, другие выводы, другие возможности действий.

АВТОРЫ: Люда Орел и Трикстер

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=103

Трикстер: Про «взлет из воронки» и нашего «невидимого слона»

АВТОР: Трикстер

Писал недавно о личном, а получилось, в основном, о рабочем.

Обрадовался, принес сюда :))

Бывают в жизни такие ситуации, которые похожи на воронку. Это один из видов кризиса (встречаются и другие).

Мы их хорошо знаем, потому что сейчас сами из такой выбираемся. Так что много изучали.
Характеризуются они тем, что неблагоприятные обстоятельства не инертны и не подчинены нормальному распределению, а набегают «целеустремленно», поскольку есть факторы, которые их вызывают и от которых пока не удалось очистить жизнь.

На воронку такие ситуации похожи, если с самого начала видеть эти факторы и их влияние. В противном случае будет больше похоже на «внезапно случилось/начало случаться».
Наша воронка опять стягивается, что меня очень тревожит.
Это все то же самое «не успеваем», о котором я уже писал.
Я надеюсь, что мы успеем выгрестись.
Люда Орел описывает это очень метко: «Пустыня Сахара наступает со скоростью 2 км в год. И либо мы успеваем сажать деревья и развивать свой оазис, либо она нас сметет. А на остающийся от этого ресурс мы можем еще что-то делать».
И, к сожалению, на «переезд в более благополучное место» нужно столько ресурса, сколько мы можем накопить только при очень хорошем состоянии «оазиса», которое сначала надо создать. А когда это получится, никуда и переезжать не надо будет: благополучное место вполне себе будет вокруг.

По-другому мы пробовали.
Несколько раз.
Не получилось.

Чтобы решить свою ситуацию, мы используем все доступные ресурсы и опоры.

Про них сейчас будет подробнее, чем в исходнике, потому что пришла Люда Орел и хочет сказать про Деминга побольше :)

Отсюда и до конца Деминга — это Людин текст.
Большой опорой для нас являются книги и другие источники качественной и ценной информации.

Благо, по два высших образования на брата дают хорошую базу, осознанной практики у каждого тоже вагон, так что новые интегрирующие под разными углами идеи нам есть куда складывать.

В то же время, «реальная жизнь» дала нам не так много хороших примеров, так что по учебнику и самоучителю приходится «выпиливать лобзиком» довольно много.
Двигаемся по Демингу и множеству других источников, сверяясь как с идеями, в которые мы верим, так и с теми реалиями, к которым мы их применяем.
Деминг нам сейчас интересен идеями о системе в состоянии статистической управляемости и «заточенностью» его системы как на выход из кризиса, так и на устойчивое развитие.

Одна из его основных идей состоит в том, чтобы улучшать результат деятельности через улучшение или модификацию процессов.

Это и в «мирной жизни» хорошо, но даже если в течение какого-то времени все идет наперекосяк, можно отследить закономерности и изменить процессы, приводящие к неудовлетворительному результату.
Еще одна причина, по которой нам интересны именно наработки Деминга, заключается в том, что его подход основан на критике западного подхода в управлении.

И это совсем не о том, что «на западе все плохо — на востоке все хорошо», а о том, что Деминг контрастно показывает слабые места привычных подходов, которые используешь как бы «на автомате», и предлагает доступные и понятные для человека с достаточной подготовкой решения по их изменению.
Но, конечно, на одном Деминге далеко не уедешь, особенно учитывая, что его основной кейс — машиностроительная отрасль и выведение на новый уровень экономического функционирования целой страны («Японское экономическое чудо»).

А наш основной кейс — это консультирование, обучение и вывод на новый уровень функционирования своей собственной единственной и неповторимой жизни.

И не только своей.
Так что используем мы для этого весь арсенал научных знаний, до которых смогли когда-либо дотянуться.
Связываем разные области знаний и практик, ищем наиболее эффективные комбинации.

Получается затейливо и интересно.
Например, наш анализ ошибок во многом совпадает с критикой «западного» подхода в управлении, которую дает Деминг. Собственно, поэтому и вернулись к его идеям.

(END Люда Орел)
Недавно готовили новые мероприятия и обдумывали, вокруг чего у нас все вертится.
Поняли, на какого «невидимого слона» мы все время опираемся как в жизни, так и в работе.
Теперь хотим сделать его видимым.
А то всего слишком много, а в итоге, как я понимаю, людям неясно, что мы предлагаем и чем занимаемся.
И сидим мы на своей горе сокровищ, одинокие :))

Создали для этого группу на Фейсбуке: https://www.facebook.com/groups/alterglobe
Попробуем там очертить хотя бы по точкам и кусочкам свою предметную область.

Больше всего меня сейчас прет от работы с Таро и от консультирования.
И вместо стандартной линейки мероприятий мы почему-то все время придумываем небольшие новые семинары и курсы, легкие для участников и недорогие.
Мне в этом видится влияние весны, но Люда Орел придерживается мнения, что нам следует учитывать рыночную конъюнктуру, во многом находящуюся под влиянием кризиса и крайне напряженной общественно-политической обстановки в стране. Я думаю, что правы оба.
Основная линейка наших мероприятий, кстати, мне все больше напоминает университетскую программу.
Я очень хочу сесть и расписать их по направлениям как комплексную область знаний.
Это и есть тот самый «невидимый слон».

Очень важно, чтобы он был уже наконец виден как слон, а не как «столбы, змея, метелка» и прочие отдельные части.
И передо мной уже маячит книга про управление качеством жизни, которую я хочу написать.
Если удастся структурировать направления, то можно будет уже разметить оглавление и по этому плану писать.

Я не очень понимаю, читает ли меня кто-то здесь, но надеюсь найти ту аудиторию, с которой можно будет советоваться по поводу книги — кому что важно, а что нет, что понятно, а что непонятно, что нужно еще развернуть, а что и так уже затянуто, и прочая, и прочая.

Идея в том, чтобы писать не о том, кому что делать и «как правильно», а о тех закономерностях и системных знаниях, которые в этой области важны. Куда смотреть, что учитывать и на какой основе принимать решения. Принципы, междисциплинарные связи, комплексный учет факторов.

Я иду к этому уже 15 лет.

АВТОР: Трикстер

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=100

Люда Орел: «К слову о нашей деятельности: agency»

АВТОР: Люда Орел

Есть такое понятие в философии и социологии как «agency». Буквально переводится как «агентство», но поскольку в русском языке это слово имеет совершенно иной смысл, обычно не переводится, а так и используется в английском написании. (.-:

Agency — это некоторая способность или свойство человека быть активным агентом изменений в своей жизни. В том числе, через проявление социальной активности и изменения в ближайшем окружении и в обществе в целом — смотря докуда удастся дотянуться.

Кстати говоря, agency можно использовать и как некий сводный показатель способности менять что-то в мире. При этом, конечно, важно учитывать и возможности внешней среды, и стартовые условия самого человека — мы не знаем, сколько agency человек приложил, чтобы просто выжить в тяжелых условиях, или прикладывает каждый день, чтобы справляться со своими болячками и проблемами или выгребать против разрушительных социальных течений, которые пока не удается изменить.

В общественных науках понятие agency противопоставляется концепции детерминизма (предопределенности и обусловленности). А в биологии способность к активным изменениям окружающей среды считается ключевым отличием человека от остальных обитателей нашей планеты. Я вижу в этом важные параллели, а вы? А ограничения у этих параллелей видите?

И еще один важный момент — agency является тем свойством, которое можно развивать. В этом контексте можно было бы назвать его не свойством, а комплексным умением. И вот здесь уже специфики гораздо больше, чем «общих слов», описывающих само это свойство/умение. На этом уровне получается, что вроде бы «в общем виде» все понятно, а на практике помимо «общих представлений» существуют конкретные навыки, представления, знания, способы реализации и т. д. И именно они представляют особый интерес, потому что переводят разговор из русла «потрындеть об этом» в русло осуществления agency на практике.

Во многом, именно развитием и осуществлением agency мы и занимаемся.

АВТОР: Люда Орел

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=99

Люда Орел и Трикстер: «Новая группа на Фейсбуке! — Про управление качеством жизни»

АВТОРЫ: Люда Орел и Трикстер

Для всех, кому нужен другой глобус по жизни.

https://www.facebook.com/groups/alterglobe

Мы создаем территорию разумной жизни во всех ее проявлениях.
Приветствуем всех присоединившихся!

Мысли, статьи, мероприятия.

В этой группе мы будем формировать и формулировать ту область знаний, систему понятий и совокупность практик, на которые мы опираемся и которыми нам важно делиться.

Накопление знаний, обмен идеями и опытом, результаты исследований и осмыслений.

Мы чувствуем, что у нас нарастает и развивается большая тема, которая пока никуда не помещается и которую нам важно осмыслить и воплотить в жизнь.

Что-то про свою жизнь как свое дело и про человека в центре своей жизни. Человека, который живет жизнь. Человека, который реализует себя и свою жизнь. И про разные системы знаний и умений, которые он применяет.

Что-то в этой области сильно недосказано, мы считаем. Особенно в аспекте междисциплинарных связей. Там, в зазорах, лежит то, чем все это управляется.

Мы готовы делиться своими наработками и тем, что обрисовывает, фактурирует и помогает определить эту тему.

Присоединяйтесь, будет весело! :)

АВТОРЫ: Люда Орел и Трикстер

_____________________

Из блога у нас на сайте «Другой Глобус»: http://alterglobe.ru/blog/index.php?entryid=98